Este artículo favorece principalmente el aspecto técnico, como la descripción, los orígenes y las definiciones, pero creo que este aspecto sigue siendo muy importante, si realmente desea obtener una comprensión concreta del concepto y la probable existencia del Planeta X Nibiru o cualquier otro. de sus otros nombres asociados.

Comenzaremos con el Planeta X y seguiremos con los otros objetos astronómicos hipotéticos: Hercólubus, Ajenjo, el respaldado más científicamente del grupo, Tyche y también la estrella Némesis. Algunos otros nombres utilizados son Marduk, 12º planeta, Globo alado, Dragón rojo, Destructor, Yahweh y Estrella roja.

El Planeta X es un hipotético noveno planeta del sistema solar, específicamente un planeta más allá de la órbita de Neptuno. Una vez que se creía que era responsable de aparentes discrepancias en la órbita de Neptuno, el término ahora se refiere a cualquier planeta hipotético más allá de la órbita de Neptuno. También vean la definición de Nibiru más adelante en este artículo, ya que muchos consideran que Nibiru es lo mismo que el Planeta X.

Planeta X en profundidad

Tras el descubrimiento del planeta Neptuno en 1846, hubo una considerable especulación de que otro planeta podría existir más allá de su órbita. La búsqueda comenzó a mediados del siglo XIX y culminó a principios del 20 con la búsqueda de Percival Lowell para el Planeta X. Lowell propuso la hipótesis del Planeta X para explicar las discrepancias aparentes en las órbitas de los planetas gigantes, particularmente Urano y Neptuno, especulando que la gravedad de un gran noveno planeta invisible podría haber perturbado a Urano lo suficiente como para dar cuenta de las irregularidades.

El descubrimiento de Clyde Tombaugh de Plutón en 1930 pareció validar la hipótesis de Lowell y Plutón fue nombrado oficialmente como el noveno planeta. En 1978, se determinó definitivamente que Plutón era demasiado pequeño para que su gravedad afectara a los planetas gigantes, lo que dio como resultado una búsqueda breve de un décimo planeta. La búsqueda fue abandonada en gran parte a principios de la década de 1990, cuando un estudio de mediciones realizado por la nave espacial Voyager 2 encontró que las irregularidades observadas en la órbita de Urano se debían a una ligera sobreestimación de la masa de Neptuno. Después de 1992, el descubrimiento de numerosos pequeños objetos helados con órbitas similares o aún más amplias que Plutón llevó a un debate sobre si Plutón debería seguir siendo un planeta, o si tanto él como sus vecinos deberían, como los asteroides , tener su propia clasificación por separado. Aunque varios de los miembros más grandes de este grupo se describieron inicialmente como planetas, en 2006 laUnión Astronómica Internacional reclasificó a Plutón y sus vecinos más grandes como planetas enanos , dejando a Neptuno como el planeta más lejano conocido en el Sistema Solar.

Hoy en día, la comunidad astronómica está ampliamente de acuerdo en que el Planeta X, como se había previsto originalmente, no existe, pero el concepto del Planeta X ha sido revivido por varios astrónomos para explicar otras anomalías observadas en el Sistema Solar exterior . En la cultura popular, e incluso entre algunos astrónomos, el Planeta X se ha convertido en un término sustituto para cualquier planeta no descubierto en el Sistema Solar exterior, independientemente de su relación con la hipótesis de Lowell. También se han sugerido otros planetas transneptunianos, basados ​​en diferentes pruebas. A partir de marzo de 2014, las observaciones con el telescopio WISEhan descartado la posibilidad de un objeto del tamaño de Saturno de hasta 10.000 UA , y un objeto del tamaño de Júpiter o más grande de hasta 26.000 UA.

En 1894, con la ayuda de William Pickering, Percival Lowell, un adinerado bostoniano, fundó elObservatorio Lowell en Flagstaff, Arizona . En 1906, convencido de que podía resolver el enigma de la órbita de Urano, comenzó un amplio proyecto para buscar un planeta transneptuniano, a la que llamó Planeta X . La X en el nombre representa un desconocido y se pronuncia como la letra, en oposición al número romano de 10. (En ese momento, el Planeta X habría sido el noveno planeta). La esperanza de Lowell de rastrear el Planeta X era establecer su credibilidad científica, que se le había escapado gracias a su creencia ampliamente ridiculizada de que las características similares a canales visibles en la superficie de Marte eran canales construidos por una civilización inteligente .

La primera búsqueda de Lowell se centró en la eclíptica , el plano abarcado por el zodíaco donde yacen los otros planetas del Sistema Solar. Usando una cámara fotográfica de 5 pulgadas, examinó manualmente más de 200 exposiciones de tres horas con una lupa, y no encontró planetas. En ese momento, Plutón estaba muy por encima de la eclíptica para ser fotografiado por la encuesta.Después de revisar sus ubicaciones posibles predichas, Lowell realizó una segunda búsqueda desde 1914 hasta 1916. En 1915, publicó su Memoria de un planeta transneptuniano , en la que concluyó que el Planeta X tenía una masa aproximadamente siete veces mayor que la de la Tierra, aproximadamente la mitad la de Neptuno, y una distancia media del Sol de 43 UA. Supuso que el Planeta X sería un objeto grande de baja densidad con un alto albedo , como los planetas gigantes.Como resultado, mostraría un disco con un diámetro de aproximadamente un segundo de arco y una magnitud aparente de entre 12 y 13, lo suficientemente brillante como para detectarlo.

Por separado, en 1908, Pickering anunció que, al analizar las irregularidades en la órbita de Urano, había encontrado evidencia de un noveno planeta. Su planeta hipotético, que denominó “Planeta O” (porque vino después de “N”, es decir, Neptuno), poseía un radio orbital medio de 51.9 UA y un período orbital de 373.5 años. Placas tomadas en su observatorio en Arequipa , Perú no mostraron evidencia del planeta predicho, y el astrónomo británico PH Cowell mostró que las irregularidades observadas en la órbita de Urano prácticamente desaparecieron una vez que se tuvo en cuenta el desplazamiento de la longitud del planeta. El propio Lowell, a pesar de su estrecha asociación con Pickering, descartó el planeta O diciendo: “Este planeta está designado muy apropiadamente como” O “, [porque] no es nada en absoluto”. Desconocido para Pickering, cuatro de las placas fotográficas tomadas en la búsqueda del “Planeta O” por los astrónomos en el Observatorio Mount Wilson en 1919 capturaron imágenes de Plutón, aunque esto solo fue reconocido años después. Pickering sugirió muchos otros posibles planetas transneptunianos hasta el año 1932, a los que llamó P , Q ,R , S , T y U ; ninguno fue detectado alguna vez

La muerte repentina de Lowell en 1916 detuvo temporalmente la búsqueda del Planeta X.

En 1929, el director del observatorio, Vesto Melvin Slipher , entregó sumariamente el trabajo de localizar el planeta a Clyde Tombaugh, un granjero de Kansas de 22 años que acababa de llegar al Observatorio Lowell después de que Slipher quedara impresionado por una muestra de sus dibujos astronómicos.

A comienzos de 1930, la búsqueda de Tombaugh había alcanzado la constelación de Géminis. El 18 de febrero de 1930, después de buscar durante casi un año y examinar casi dos millones de estrellas, Tombaugh descubrió un objeto en movimiento en las placas fotográficas tomadas el 23 de enero y el 29 de enero de ese año. Una fotografía de menor calidad tomada el 21 de enero confirmó el movimiento. Tras la confirmación, Tombaugh entró en la oficina de Slipher y declaró: “Doctor Slipher, he encontrado su Planeta X”. El objeto estaba a solo seis grados de una de las dos ubicaciones para el Planeta X que Lowell había sugerido; por lo tanto, parecía que finalmente había sido vindicado. Después de que el observatorio obtuviera más fotografías confirmatorias, las noticias del descubrimiento fueron telegrafiadas al Observatorio de la Universidad de Harvard el 13 de marzo de 1930. El nuevo objeto fue posteriormente cubierto en fotografías que datan del 19 de marzo de 1915. La decisión de nombrar el objeto Plutón estaba prevista en parte para honrar a Percival Lowell, ya que sus iniciales formaron las dos primeras letras de la palabra. Después de descubrir Plutón, Tombaugh continuó buscando en la eclíptica otros objetos distantes. Encontró cientos de estrellas y asteroides variables , así como dos cometas , pero no más planetas.

Para desilusión y sorpresa del observatorio, Plutón no mostró ningún disco visible; aparecía como un punto, no diferente de una estrella y, solo con una magnitud 15, era seis veces más oscuro de lo que Lowell había predicho, lo que significaba que era muy pequeño o muy oscuro. Debido a que los astrónomos de Lowell pensaban que Plutón era lo suficientemente masivo como para perturbar a los planetas, supusieron que debería tener un albedo de 0.07 (lo que significa que reflejó solo el 7% de la luz que lo golpeó); casi tan oscuro como el asfalto y similar al de Mercurio , el planeta menos reflectante conocido. Esto le daría a Plutón un diámetro supuesto de aproximadamente 8,000 km, o aproximadamente el 60% de la Tierra. [23] Las observaciones también revelaron que la órbita de Plutón era muy elíptica, mucho más que la de cualquier otro planeta.

El tamaño de Plutón finalmente se determinó de manera concluyente en 1978, cuando el astrónomo estadounidense James W. Christy descubrió su luna Caronte . Esto le permitió, junto conRobert Sutton Harrington del Observatorio Naval de EE. UU., Medir la masa del sistema Plutón-Charon directamente al observar el movimiento orbital de la luna alrededor de Plutón. Ellos determinaron que la masa de Plutón era 1.31 × 10 22 kg; aproximadamente una quinientosésima de la Tierra o una sexta parte de la de la Luna, y demasiado pequeña para explicar las discrepancias observadas en las órbitas de los planetas exteriores. La “predicción” de Lowell había sido una coincidencia: si había un Planeta X, no era Plutón.

Después de 1978, varios astrónomos continuaron la búsqueda del Planeta X de Lowell, convencidos de que, debido a que Plutón ya no era un candidato viable, un décimo planeta invisible debía haber estado perturbando los planetas exteriores.

En los años 1980 y 1990, Robert Harrington dirigió una búsqueda para determinar la verdadera causa de las aparentes irregularidades. [35] Calculó que cualquier Planeta X estaría a aproximadamente tres veces la distancia de Neptuno del Sol; su órbita sería altamente excéntrica y fuertemente inclinada a la eclíptica: la órbita del planeta estaría aproximadamente a un ángulo de 32 grados del plano orbital de los otros planetas conocidos. Esta hipótesis se encontró con una recepción mixta. El famoso escéptico del planeta X, Brian G. Marsden, del Minor Planet Centerseñaló que estas discrepancias eran cien veces más pequeñas que las notadas por Le Verrier, y que podrían deberse fácilmente a un error de observación.

En 1972, Joseph Brady del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore estudió irregularidades en el movimiento del cometa Halley . Brady afirmó que podrían haber sido causados ​​por un planeta del tamaño de Júpiter más allá de Neptuno a 59 UA que se encuentra en una órbita retrógradaalrededor del Sol. Sin embargo, tanto el proponente de Marsden como del Planeta X P. Kenneth Seidelmann atacaron la hipótesis, mostrando que Halley’s Comet arroja de forma aleatoria e irregular chorros de material, provocando cambios en su propia trayectoria orbital, y que un objeto tan masivo como Brady’s Planet X habría afectado severamente las órbitas de los planetas exteriores conocidos.

Aunque su misión no implicaba una búsqueda del Planeta X, el observatorio espacial IRAS ocupó los titulares brevemente en 1983 debido a un “objeto desconocido” que al principio se describió como “posiblemente tan grande como el planeta gigante Júpiter y posiblemente tan cerca de la Tierra que sería parte de este Sistema Solar “. Análisis posteriores revelaron que de varios objetos no identificados, nueve eran galaxias distantes y el décimo era” cirro interestelar “; ninguno fue encontrado como cuerpos del Sistema Solar

Harrington murió en enero de 1993, sin haber encontrado el Planeta X. Seis meses antes, E. Myles Standish había utilizado datos del vuelo de Voyager 2 de Neptune en 1989, que había revisado la masa total del planeta en un 0,5%, una cantidad comparable a la masa de Marte, para recalcular su efecto gravitatorio sobre Urano. Cuando la masa recién determinada de Neptuno se usó en lasefemérides de desarrollo del laboratorio de propulsión a chorro (JPL DE), las supuestas discrepancias en la órbita de Urano, y con ellas la necesidad de un Planeta X, desaparecieron. [3] No hay discrepancias en las trayectorias de las sondas espaciales como Pioneer 10 , Pioneer 11 ,Voyager 1 y Voyager 2 que pueden atribuirse a la atracción gravitacional de un gran objeto no descubierto en el Sistema Solar exterior. Hoy en día, la mayoría de los astrónomos están de acuerdo en que el Planeta X, como Lowell lo definió, no existe.

Aunque la mayoría de los astrónomos aceptan que el Planeta X de Lowell no existe, un número ha revivido la idea de que un gran planeta invisible podría crear efectos gravitacionales observables en el Sistema Solar exterior. Estos objetos hipotéticos a menudo se conocen como “Planeta X”, aunque la concepción de estos objetos puede diferir considerablemente de la propuesta por Lowell.

Ingrese el Factor Sedna

Cuando se descubrió a Sedna , su órbita excepcional planteó preguntas sobre su origen. Su perihelio es tan distante (≈75 AU) que no existe un mecanismo ya descubierto que pueda explicarlo.Está muy lejos de los planetas, por ejemplo, de haber sido afectado por la gravedad de Neptuno.Las hipótesis para explicar su órbita incluyen que fue afectada por una estrella que pasa, que fue capturada de otro sistema planetario , o que fue arrastrada a su posición actual por un planeta trans-neptuniano. La solución más obvia para determinar la órbita peculiar de Sedna sería localizar una serie de objetos en una región similar, cuyas diversas configuraciones orbitales proporcionarían una indicación de su historia pasada. Si Sedna hubiera sido arrastrado a su órbita por un planeta trans-neptuniano, entonces cualquier otro objeto encontrado en su región tendría un perihelio similar al de Sedna (alrededor de 80 AU). En 2014, los astrónomos anunciaron el descubrimiento de 2012 VP113 , un objeto grande con un Sedna similar a la órbita 4200 años y un perihelio de aproximadamente 80 UA, ] lo que llevó a una cierta especulación que ofreció evidencia de un potencial planeta trans-Neptuno. Trujillo y Sheppard argumentaron que la agrupación deargumentos de perihelia para VP113 y otras TNO distantes argumentó a favor de la existencia de una ” super-Tierra ” de entre 2 y 15 masas de tierra cerca de la eclíptica a 200-300 UA; sin embargo, los cálculos posteriores de Lorenzo Iorio argumentan una distancia mínima de 496-570 UA para un objeto de 2 masas de tierra y 970-1111 UA para un objeto de 15 masas de tierra. En 2014, los astrónomos de la Universidad Complutense de Madrid sugirieron que los datos disponibles en realidad abogan por más de un planeta transneptuniano.

Incluso sin evidencia gravitacional, Mike Brown, el descubridor de Sedna, ha argumentado que la órbita de 12,000 años de Sedna significa que la probabilidad sola sugiere que existe un objeto del tamaño de la Tierra más allá de Neptuno. La órbita de Sedna es tan excéntrica que solo pasa una pequeña fracción de su período orbital cerca del Sol, donde se puede observar fácilmente. Esto significa que, a menos que su descubrimiento haya sido un extraño accidente, probablemente exista una población sustancial de objetos aproximadamente del diámetro de Sedna aún por observar en su región orbital. Mike Brown señaló que “Sedna es aproximadamente tres cuartos del tamaño de Plutón. Si hay sesenta objetos tres cuartos del tamaño de Plutón [allá], entonces probablemente hay cuarenta objetos del tamaño de Plutón … Si hay cuarenta objetos del tamaño de Plutón, entonces probablemente haya diez que son dos veces el tamaño de Plutón. Probablemente hay tres o cuatro que son tres veces el tamaño de Plutón, y el más grande de estos objetos … es probablemente el tamaño de Marte o el tamaño de la Tierra. “Sin embargo, señala que, si se encuentra un objeto así, incluso aunque podría acercarse a la Tierra en tamaño, seguiría siendo un planeta enano según la definición actual, porque no habría despejado suficientemente su vecindario.

Acantilado de Kuiper

Además, la especulación de un posible planeta transneptuniano ha girado en torno al llamado “acantilado Kuiper. “El cinturón de Kuiper termina repentinamente a una distancia de 48 UA del Sol. Algunos han especulado que esta caída repentina se puede atribuir a la presencia de un objeto con una masa entre la de Marte y la Tierra situada más allá de 48 UA. La presencia de un planeta similar a Marte en una órbita circular a 60 UA conduce a una población de objetos transneptunianos incompatibles con las observaciones. Por ejemplo, severamente agotaría lapoblación plutina . Los astrónomos no han excluido la posibilidad de un planeta más parecido a la Tierra ubicado a más de 100 UA con una órbita excéntrica e inclinada. Las simulaciones por computadora de Patryk Lykawka de la Universidad de Kobe sugieren que un cuerpo con una masa entre 0.3 y 0.7 masas de tierra, expulsadas hacia afuera por Neptuno al principio de la formación del Sistema Solar y actualmente en una órbita alargada entre 101 y 200 UA del Sol, podría explicar el acantilado de Kuiper y los extraños objetos peculiares como Sedna y 2012 VP113 . Aunque algunos astrónomos han apoyado con cautela estas afirmaciones, otros, como Alessandro Morbidelli, los han descartado por “artificiales”.

En 2012, Rodney Gomes del Observatorio Nacional de Brasil modeló las órbitas de 92 objetos del cinturón de Kuiper y descubrió que seis de esas órbitas eran mucho más alargadas de lo que el modelo predijo. Llegó a la conclusión de que la explicación más simple era la atracción gravitacional de un compañero planetario distante, como un objeto del tamaño de Neptuno a 1500 UA o un objeto del tamaño de Marte a alrededor de 53 UA.

Teoría de la formación del planeta

La teoría oligarca de la formación de planetas afirma que había cientos de objetos del tamaño de planetas, conocidos como oligarcas, en las primeras etapas de la evolución del Sistema Solar. En 2005, el astrónomo Eugene Chiang especuló que, aunque algunos de estos oligarcas se convirtieron en los planetas que conocemos hoy, la mayoría habría sido arrojada hacia afuera por interacciones gravitacionales. Algunos pueden haber escapado del Sistema Solar para convertirse en planetas que flotan libremente , mientras que otros estarían orbitando en un halo alrededor del Sistema Solar, con períodos orbitales de millones de años. Este halo estaría entre 1,000 y 10,000 UA del Sol, o entre un tercio y un trigésimo la distancia a la nube de Oort .

Hercólubus , en la escena de la pseudociencia latinoamericana , es un planeta gigante que supuestamente se acercará a la Tierra con resultados catastróficos, similar a las afirmaciones deNibiru / Planeta X.

Su promotor más reciente es el autor colombiano de la Nueva Era VM Rabolu (nombre real: Joaquín Enrique Amortegui Valbuena, 1926-2000). Según (un video promocional de) su libro libre,Hercolubus o Red Planet :

  • en un enfoque previo, aniquiló a Atlantis y una civilización que lo habitaba, lo que inspiró a todos los mitos de inundaciones globales
  • su proximidad causará erupciones volcánicas y terremotos, y en última instancia, un cambio de polos
  • también causará una epidemia mortal que la “ciencia oficial” no podrá detener
  • el único escape es … “la eliminación de defectos psicológicos” y … proyección astral
  • Aquellos “que trabajan en su regeneración espiritual” serán “llevados a un lugar seguro”.

Hercolubus o Red Planet fue escrito en 1998/1999, pero aparentemente Rabolu eligió la idea de su “maestro” – Samael Aun Weor , quien en la década de 1970 predicó acerca de que Hercólubus era el fin del mundo en términos religiosos, como un castigo por el ” vergonzosa humanidad que merece el karma que se acerca “y que” no quiso escuchar la voz de los profetas “. Siendo el fundador de una teosofía / antroposofía influyó en la iglesia ” gnóstica ” de la Nueva Era , también lanzó Atlantisy el Kali Yuga en la mezcla. En su versión, Hercolubus es una parte del “sistema solar distante de Tylo”, que él identifica como la Estrella de Barnard. Huelga decir que, a pesar de sus afirmaciones de lo contrario, Hercólubus no es un hecho científico aceptado.

En la versión brasileña, el planeta está orbitando una estrella invisible llamada Tia y entra al Sistema Solar cada 6666 años.

En los últimos tiempos, algunos de los seguidores de 2012 lo han combinado directamente con el par ya combinado PlanetX / Nibiru .

Ajenjo es de origen religioso y tiene diferentes interpretaciones, pero solo incluiré las dos más relevantes para la dirección de este artículo.

Wormood (en la Biblia)

Se cree que Apsinthos en el texto griego, traducido como “ajenjo” en las versiones en inglés de la Biblia, es Artemisia herba-alba . El ajenjo se menciona siete veces en la Biblia judía , siempre con la consecuencia de amargura.

Aunque la palabra ajenjo aparece varias veces en el Antiguo Testamento , traducida del términohebreo לענה ( la’anah , que significa “maldición” en árabe y hebreo), su única referencia clara es que una entidad con nombre aparece en el Nuevo Testamento , en el Libro del Apocalipsis : “El tercer ángel tocó su trompeta, y una gran estrella, ardiendo como una antorcha, cayó del cielo en un tercio de los ríos y en las fuentes de agua; el nombre de la estrella es Ajenjo. La tercera parte de las aguas se volvió amarga, y muchas personas murieron de las aguas que se habían vuelto amargas “(Apocalipsis 8: 10-11 ).

Wormood (Futurista / Científico)

Se han teorizado varios escenarios científicos sobre los efectos de un asteroide o la colisión de un cometa con la Tierra. Un escenario aplicable teoriza un cambio químico en la atmósfera debido al “choque térmico” durante la entrada y / o el impacto de un gran asteroide o cometa, que reacciona con oxígeno y nitrógeno en la atmósfera para producir lluvia de ácido nítrico. Muchos creen que la lluvia ácida causada por el choque térmico de un cometa grande o el impacto de un asteroide con la Tierra se ajusta a la descripción bíblica de la amargura producida por la Estrella de Ajenjo sobre un tercio del agua potable de la Tierra.

Gerardus D. Bouw en su libro blanco “Ajenjo” teoriza que dado que el término ajenjo se refiere a una planta amarga o venenosa, específicamente “apsinthos, es decir ajenjo ajenjo” en Apocalipsis 8:11 y que una estrella que cae probablemente sea un asteroide o cometa … el escenario más razonable es un cometa, ya que podrían tener una composición química que haría las aguas amargas y venenosas y tendría que romperse de alguna manera, “para caer en fuentes profundas de agua y ríos, el el objeto no puede estar en una sola pieza cuando llega a la atmósfera “.

Tyche / t k i / es el nombre dado a una hipotética gigante de gas situada en el Sistema Solar ‘snube de Oort , propuesta por primera vez en 1999 por los astrofísicos John Matese, Patrick Whitman y Daniel Whitmire de la Universidad de Luisiana en Lafayette . Argumentan que la evidencia de la existencia de Tyche se puede ver en un supuesto sesgo en los puntos de origen delos cometas de período largo . Más recientemente Matese y Whitmire re-evaluaron los datos de cometas y señaló que Tyche, si es que existe, sería detectable en el archivo de datos que fue recogido por la NASA ‘s de campo amplio Infrared Survey Explorador telescopio (WISE). Sin embargo, en 2014, la NASA anunció que la encuesta WISE había descartado cualquier objeto como lo habían definido.

Historia de Tyche

Matese, Whitmire y su colega Patrick Whitman propusieron por primera vez la existencia de este planeta en 1999, basándose en observaciones de las órbitas de los cometas de período largo. La mayoría de los astrónomos están de acuerdo en que los cometas de período largo (aquellos con órbitas de miles a millones de años) tienen una distribución aproximadamente isótropa; es decir, llegan al azar desde todos los puntos del cielo. Debido a que los cometas son volátiles y se disipan con el tiempo, los astrónomos sospechan que deben mantenerse en una nube esférica a decenas de miles de AU de distancia (conocida como la nube de Oort ) durante la mayor parte de su existencia.Sin embargo, Matese y Whitmire afirmaron que, en lugar de llegar desde puntos aleatorios a través del cielo, como se pensaba comúnmente, las órbitas de los cometas estaban, de hecho, agrupadas en una banda inclinada al plano orbital de los planetas . Tal agrupamiento podría explicarse si fueran perturbados por un objeto invisible al menos tan grande como Júpiter , posiblemente unaenana marrón , ubicada en la parte exterior de la nube de Oort. También sugirieron que tal objeto podría explicar el objeto trans-neptuniano de la órbita peculiar de Sedna . Sin embargo, el tamaño de muestra de los cometas Oort fue pequeño y los resultados no fueron concluyentes.

Órbita de Tyche

Whitmire y Matese especulan que la órbita de Tyche estaría aproximadamente a 500 veces la distancia de Neptuno ; equivalente a 15,000 AU (2.2 × 10 12 km) del Sol , un poco menos de un cuarto de un año luz . Esto todavía está dentro de la nube de Oort , cuyo límite se estima en más de 50,000 AU. Tendría un período orbital de aproximadamente 1,8 millones de años. Una búsqueda fallida de datos IRAS más antiguos sugiere que un objeto de 5 M J necesitaría tener una distancia superior a 10.000 AU. Tal planeta orbitaría en un plano diferente en orientación a nuestras órbitas planetarias actuales, y probablemente habría estado en una órbita binaria amplia en el momento de su formación. Se pueden formar binarios anchos mediante la captura durante la disolución delgrupo de nacimiento de una estrella .

Nibiru

Nibiru , un planeta de las obras del antiguo astronauta proponente Zecharia Sitchin , particularmente su libro The 12th Planet . Según la interpretación de Sitchin de los textos religiosos babilónicos, que contradice las conclusiones alcanzadas por académicos acreditados sobre el tema, un planeta gigante (llamado Nibiru o Marduk ) pasa por la Tierra cada 3.600 años y permite a sushabitantes sensibles interactuar con la humanidad. Estos seres, que Sitchin identificó con los Annunaki del mito sumerio, se convertirían en los primeros dioses de la humanidad.

Sitchin, que murió en 2010, publicó un libro, El fin de los días , que estableció el tiempo del último paso de Nibiru por la Tierra en 556 aC, lo que significaría que, dada la supuesta órbita de 3.600 años del objeto, volvería en algún momento alrededor de AD 2900. [28] Sin embargo, dijo que creía que los Annunaki podrían regresar antes en una nave espacial, y que el momento de su regreso coincidiría con el cambio de la era astrológica de Piscis a la Era de Acuario , en algún momento entre 2090 y 2370.

Némesis se diferencia de los otros objetos astronómicos teorizados en que es una estrella compañera propuesta en comparación con un planeta como los demás. Sin embargo, algunas teorías unen estos dos objetos diferentes. En algunas de las teorías propuestas, Nemeses es la estrella principal del hipotético Planeta X / Nibiru, Tyche, etc.

Némesis es una hipotética enana roja o enana marrón , originalmente postulada en 1984 para orbitar el Sol a una distancia de aproximadamente 95,000 UA (1,5 años luz ), algo más allá de lanube de Oort , para explicar un ciclo percibido de extinciones masivas en el geológico registro , que parece ocurrir más a menudo en intervalos de 26 millones de años. A partir de 2012, se han identificado más de 1800 enanas marrones y ninguna de ellas está dentro del Sistema Solar . En realidad, hay menos enanas marrones en nuestro vecindario cósmico de lo que se pensaba anteriormente. En lugar de una estrella por cada enana marrón, puede haber hasta seis estrellas por cada enana marrón. La mayoría de las estrellas de tipo solar son solteras.

Teorías más recientes sugieren que otras fuerzas, como el paso cercano de otras estrellas , o el efecto angular del plano de gravedad galáctico que trabaja contra el plano orbital solar exterior, pueden ser la causa de las perturbaciones orbitales de algunos objetos externos del Sistema Solar.En 2011, Coryn Bailer-Jones analizó cráteres en la superficie de la Tierra y llegó a la conclusión de que los hallazgos anteriores de patrones periódicos simples (que implicaban lluvias periódicas de cometas desplazadas por una hipotética estrella Némesis) eran artefactos estadísticos , y encontraron que el registro del cráter no muestra evidencia para Némesis. Sin embargo, en 2010,AL Melott y RK Bambach encontraron evidencia en el registro fósil confirmando la periodicidad del evento de extinción reclamado originalmente por Raup & Sepkoski en 1984, pero a un nivel de confianza más alto y durante un período de tiempo casi el doble. El satélite astronómico infrarrojo (IRAS ) no pudo descubrir a Némesis en la década de 1980. El estudio astronómico 2MASS , que se desarrolló entre 1997 y 2001, no detectó una estrella adicional o una enana marrón en el Sistema Solar.

Utilizando una tecnología de telescopio infrarrojo más nueva y más poderosa, capaz de detectar enanas marrones tan frescas como 150 grados Kelvin a una distancia de 10 años luz del Sol, los resultados del Wide-Infrarrojo Survey Explorer (encuesta WISE) no han detectado Némesis. En 2011,David Morrison , científico senior de la NASA conocido por su trabajo en evaluación de riesgos de objetos cercanos a la Tierra, ha escrito que no existe confianza en la existencia de un objeto como Némesis, ya que debería haber sido detectado en estudios de cielo infrarrojo.

Periodicidad reivindicada de extinciones masivas

En 1984, los paleontólogos David Raup y Jack Sepkoski publicaron un documento que afirma que habían identificado una periodicidad estadística en las tasas de extinción en los últimos 250 millones de años utilizando diversas formas de análisis de series de tiempo . [3] Se enfocaron en la intensidad de extinción de las familias fósiles de vertebrados marinos , invertebrados y protozoos , identificando 12 eventos de extinción durante el período de tiempo en cuestión. El intervalo de tiempo promedio entre los eventos de extinción se determinó como 26 millones de años. En ese momento, dos de los eventos de extinción identificados ( Cretácico-Paleógeno y Eoceno-Oligoceno ) podrían coincidir con grandes eventos de impacto. Aunque Raup y Sepkoski no pudieron identificar la causa de su supuesta periodicidad, sugirieron una posible conexión no terrestre. El desafío de proponer un mecanismo fue abordado rápidamente por varios equipos de astrónomos.

En 2010, Melott & Bambach reexaminó los datos fósiles, incluida la datación ahora mejorada, y el uso de una segunda base de datos independiente además de la utilizada por Raup & Sepkoski.Encontraron evidencia de una señal que muestra una tasa de extinción en exceso con una periodicidad de 27 millones de años, que ahora se remonta a 500 millones de años, y con una significación estadística mucho más alta que en el trabajo anterior. También determinaron que esta periodicidad es inconsistente con la hipótesis de Némesis. Se espera que el cambio de 26 a 27 millones de años se base en un “estiramiento” del 3% en la escala de tiempo geológica desde la década de 1980.

Desarrollo de la Hipótesis de Némesis

Dos equipos de astrónomos , Daniel P. Whitmire y Albert A. Jackson IV, y Marc Davis , Piet Hut yRichard A. Muller , publicaron de forma independiente hipótesis similares para explicar la periodicidad de extinción de Raup y Sepkoski en el mismo número de la revista Nature . Esta hipótesis propone que el Sol puede tener una estrella compañera no detectada en una órbita altamente elíptica que periódicamente perturba los cometas en la nube de Oort , provocando un gran aumento del número de cometas que visitan el Sistema Solar interno con un consiguiente aumento de los eventos de impacto en la Tierra. Esto se conoció como la hipótesis de “Némesis” o “Estrella de la Muerte “.

Si existe, la naturaleza exacta de Némesis es incierta. Muller sugiere que el objeto más probable es una enana roja con una magnitud aparente entre 7 y 12, mientras que Daniel P. Whitmire y Albert A. Jackson abogan por una enana marrón . Si fuera una enana roja, existiría en los catálogos de estrellas , pero solo se confirmaría midiendo su paralaje ; debido a orbitar el Sol, tendría unmovimiento propio bajo y escaparía a la detección por medio de estudios de movimiento propios más antiguos que han encontrado estrellas como la estrella de Barnard de novena magnitud . (El movimiento correcto de la estrella de Barnard se detectó en 1916). Muller espera que se descubra a Némesis para cuando las encuestas de paralaje alcancen la décima magnitud.

Muller, refiriéndose a la fecha de una extinción reciente en 11 millones de años antes del presente, postula que Némesis tiene un eje semi mayor de alrededor de 1.5 años luz (95.000 AU) y sugiere que está localizado (con el apoyo de Yarris, 1987) cerca de Hydra , en base a una órbita hipotética derivada de los aféndices originales de un número de cometas atípicos de período largo que describen un arco orbital que cumple con las especificaciones de la hipótesis de Muller. El último trabajo de Richard Muller relacionado con la teoría de Némesis fue publicado en 2002. En 2002, Muller especuló que Némesis estaba perturbada hace 400 millones de años por una estrella que pasaba de una órbita circular a una órbita con una excentricidad de 0.7.

Órbita de Sedna

El objeto transneptuniano Sedna tiene una órbita elíptica extra larga e inusual alrededor del Sol, que oscila entre 76 y 975 UA. La órbita de Sedna se estima que durará entre 10.5 y 12 mil años. Su descubridor, Michael Brown de Caltech, señaló en un artículo de la revista Discover que la ubicación de Sedna parecía desafiar el razonamiento: “Sedna no debería estar allí”, dijo Brown. “No hay forma de poner a Sedna donde está. Nunca se acerca lo suficiente como para ser afectado por el Sol, pero nunca se aleja lo suficiente del Sol para ser afectado por otras estrellas. “Por lo tanto, Brown postuló que un objeto invisible masivo podría ser responsable de la órbita anómala de Sedna.

Brown ha declarado que es más probable que una o más estrellas no compañeras, que pasaron cerca del Sol hace miles de millones de años, hayan podido arrastrar a Sedna a su órbita actual. En 2004, Kenyon envió esta explicación después del análisis de los datos orbitales de Sedna y el modelado por computadora de posibles pases de estrellas no acompañantes.

Búsquedas pasadas, actuales y pendientes de Némesis

Las búsquedas de Némesis en el infrarrojo son importantes porque las estrellas más frías comparativamente brillan más intensamente en la luz infrarroja. La Universidad de California ‘sObservatorio Leuschner no descubrió Nemesis en 1986. El satélite astronómico infrarrojo ( IRAS ) no descubrió Nemesis en la década de 1980. El estudio astronómico 2MASS , que se desarrolló entre 1997 y 2001, no detectó una estrella o enana marrón en el Sistema Solar. Si Nemesis existe, puede ser detectado por Pan-STARRS o por los estudios astronómicos planeados del LSST .

En particular, si Nemesis es una enana roja o una enana marrón , se esperaba que la misión WISE(un estudio del cielo infrarrojo que cubría la mayor parte de nuestro vecindario solar en movimiento-verificación de mediciones de paralaje ) pudiera encontrarla. WISE puede detectar enanas marrones de 150 Kelvin a 10 años luz . Pero cuanto más cerca está una enana marrón, más fácil es detectarla. Los resultados preliminares de la encuesta WISE se publicaron el 14 de abril de 2011. El 14 de marzo de 2012, se lanzó todo el catálogo de la misión WISE. En 2014, los datos de WISE descartaron un cuerpo de Saturno o de mayor tamaño en la nube de Oort a diez mil UA.

Los cálculos en la década de 1980 sugirieron que un objeto Némesis tendría una órbita irregular debido a las perturbaciones de la galaxia y las estrellas que pasan. El trabajo de Melott & Bambach muestra una señal extremadamente regular, inconsistente con las irregularidades esperadas en dicha órbita. Por lo tanto, aunque apoya la periodicidad de extinción, parece ser inconsistente con la hipótesis de Némesis, aunque, por supuesto, no es incompatible con otros tipos de objetos subestelares . Según la NASA, “el análisis científico reciente ya no respalda la idea de que las extinciones en la Tierra ocurren a intervalos regulares y repetitivos, y por lo tanto, la hipótesis Némesis ya no es necesaria”. Y, de hecho, un reciente estudio del cielo por la misión WISE de la NASA no encontró estrella o enana marrón que orbita alrededor del sol.

Concluiré diciendo que es aparente que las conclusiones y la información detallada en este artículo se derivan indirectamente de la NASA y otras organizaciones y, como tal, son sus sub-conclusiones dentro de cada sección y no necesariamente el punto de vista de la mía o de muchas otras. personas no profesionales o incluso el punto de vista de otras agencias profesionales o científicos.

Desafortunadamente, estas son las fuentes más fácilmente disponibles que, tristemente, tienden a dar la falsa impresión de que sus conclusiones son de hecho la realidad. Pero terminaré diciendo que no hay una conclusión verdadera, hasta el momento en que podamos desarrollar las tecnologías para encontrar fácilmente los objetos que ellos mismos admiten que son difíciles de localizar y cuando tenemos la capacidad de trazar con precisión los espacios abiertos inimaginablemente vastos. que, en este momento, no somos capaces de hacer con un cierto nivel de detalle.

Más información en: