El siguiente artículo << ¿Cuándo llegará Will Nibiru de acuerdo con la Física? >>, no publicado hasta el momento, está escrito por RF, un matemático estadounidense aplicado que vive en Estados Unidos y está interesado en debatir el enfoque de Nibiru. Me contactó por correo electrónico hace unas semanas, después de leer mis artículos en inglés publicados en Internet. Por eso me envió sus escritos. Sé su nombre y apellido, pero amablemente me pidió que difundiera su estudio solo con sus iniciales.

RF quedó impresionado por mi << trabajo detectivesco >> que hice en << arrojar luz sobre la amenazante amenaza que plantea Nibiru >>. Encontró mi trabajo << fascinante y extremadamente útil >>. Durante nuestro intercambio de correos electrónicos discutimos la posibilidad de difundir sus especulaciones con el objetivo principal de ayudar al público en general a tener una mejor opinión sobre este tema. Por supuesto, no hay ninguna sorpresa en estas especulaciones, sobre todo porque no conocemos todos los datos astronómicos con suficiente profundidad, y todo se basa en las pistas que surgen en el curso de la búsqueda del Planeta X llevada a cabo por la NASA, por US Naval Observatorio y otras instituciones científicas involucradas en el siglo pasado. La misma existencia de Nibiru más allá de Neptuno aún no está segura y es aceptada por la Astronomía moderna.

Uno de los parámetros astronómicos más cruciales es, por supuesto, el período orbital del llamado Planeta X, que muchos de nosotros creemos que está conectado con el mito de Nibiru. Todavía no lo sabemos con precisión. También existe la posibilidad de que el período orbital de Nibiru se pronostique como precesión. En este caso, el período de Nibiru cambiaría en cada revolución alrededor de nuestra estrella, el Sol. Por el momento nuestra suposición es que el período orbital de Nibiru es de aproximadamente 3600 años (esta es la interpretación de Zecharia Sitchin), pero debemos tener en cuenta que quizás solo el Ejército de los EE. UU., Las Fuerzas Rusas y el Servicio Secreto del Vaticano, en su niveles más altos: podría saber el dato exacto. Tal vez incluso otras instituciones científicas y militares del mundo, pertenecientes a otros países, podrían haber clasificado información sobre este asunto incómodo.

Además, por razones de simplificación, el autor ha decidido estudiar un problema de n cuerpos con solo el Sol y el presunto planeta Nibiru como cuerpos celestes: el Sol como el cuerpo central más grande y Nibiru como un pequeño objeto (el cuerpo en órbita) .

La teoría de la Relatividad General de Einstein y las perturbaciones provenientes de los otros planetas del Sistema Solar no se consideran aquí (como el propio autor explica en sus escritos).Naturalmente, además del período orbital T, hay otros parámetros astronómicos muy importantes (los elementos de la órbita) que establecen la órbita de un cuerpo celeste: T es el período orbital del cuerpo en órbita, M es la masa del cuerpo central más grande (el Sol en este caso), G es la constante de gravitación de Newton y a es el eje semi-mayor de la elipse orbital. Otros elementos importantes que dan forma y definen el tamaño de la órbita son, por ejemplo, la excentricidad de la órbita e, la inclinación i (el ángulo entre los planos de la órbita y la eclíptica), la longitud del nodo ascendente, etc. Por supuesto, la determinación de la órbita de un planeta necesita los llamados seis elementos orbitales y el cálculo de estos elementos; todo se basa en al menos tres observaciones del cuerpo celeste de la Tierra (ascensión recta y declinación del cuerpo).

A través de este estudio de RF, no podemos deducir si Nibiru está llegando o si simplemente está saliendo del Sistema Solar. De nuevo, supongamos que llega Nibiru, solo por simplificación. El estudio también se centra en la Época E de Nibiru, que es el momento en que el planeta se encuentra en un cierto punto (generalmente el perihelio). Entonces, el autor nos da una aproximación aproximada de dónde está ahora y dónde podría estar en el pasado y dónde estará en cualquier punto futuro de su órbita (el punto de periehelio es el más interesante para nosotros, porque es el más cercano señalar al sol).

Habiendo dicho eso, creo que este estudio es uno de los primeros y más claros intentos, bajo el punto de vista histórico y astronómico, de dar algunas posibles respuestas al enfoque de Nibiru y sus implicaciones políticas y geofísicas para nuestro futuro cercano.

Luca Scantamburlo
19 de agosto de 2014, www.angelismarriti.it

La reproducción está permitida en la Web si va acompañada de la declaración

© L. Scantamburlo – www.angelismarriti.it
Reproducido con permiso.

¿Cuándo llegará Will Nibiru según la física?

por RF


¿Dónde estaba el Planeta X Cuándo?

La existencia de un gran cuerpo de algún tipo más conocido como ‘Planeta X’ que puede dar cuenta de las irregularidades orbitales de Neptuno y Urano ha sido objeto de investigación ahora durante un siglo. El descubrimiento de Plutón en 1930 ocurrió mientras los astrónomos buscaban este cuerpo, pero pronto se dieron cuenta de que Plutón es demasiado pequeño para explicar las desviaciones observadas. Con las cambiantes realidades políticas, ya no existe una fuente de información completamente creíble sobre qué es exactamente el Planeta X / Nibiru, dónde está ahora o dónde podría estar en el futuro, lo que es más importante a corto plazo. La especulación, las suposiciones falsas y la desinformación son rampantes.Curiosamente, la NASA ahora niega oficialmente que el Planeta X exista, aunque este no fue el caso hasta mediados de la década de 1980. La NASA parece haber guardado silencio sobre la idea a principios de la década de 1990, tal vez porque el Planeta X podría representar un peligro para la Tierra en algún punto de su órbita, pero la agencia proporcionó una serie de detalles interesantes mucho antes de ese momento que pueden ser utilizado para reconstruir un tiempo aproximado de llegada utilizando esa información junto con la física orbital de libros de texto clásicos. Comencemos con los datos publicados.

Uno de los primeros artículos que describen la búsqueda de la NASA para el Planeta X apareció en el número de noviembre de 1982 de Science Digest, escrito por el Dr. J. Allen Hynek, profesor emérito de astronomía en la Universidad Northwestern [1]. El artículo decía que las anomalías orbitales de Neptuno y Urano podrían ser causadas por un objeto planetario a una distancia de 4 a 7 mil millones de millas o por un objeto mucho más grande, como una enana marrón a una distancia de aproximadamente 50 mil millones de millas.El Dr. Hynek dijo que la NASA creía que los datos provenientes de las sondas espaciales Pioneer 10 y 11, lanzadas en 1972 y 1973 respectivamente, permitirían a los científicos en el sitio de investigación de la NASA en Pasadena, Cal., El Jet Propulsion Laboratory (JPL), determinar qué de los dos es.También dijo que un telescopio a bordo del satélite llamado IRAS pronto proporcionaría capacidades de búsqueda adicionales:

? … científicos planetarios del Centro de Investigación Ames de la NASA planean usar el Satélite de Astronomía Infrarroja (IRAS) planeado para su lanzamiento el próximo mes, para tratar de encontrar una enana marrón en nuestro sistema solar o incluso más lejos en el espacio.

Un diagrama en el artículo representa el sistema solar con objetos celestes y las dos sondas espaciales, Pioneer 10 se muestra como un rumbo nominal en la dirección presunta de los dos objetos y Pioneer 11 se dirige en la dirección opuesta.
El 30 de enero de 1983, The New York Times publicó un artículo titulado << Las pistas se calientan en la búsqueda del planeta X >>, de John Noble Wilford [2], en el que John Anderson, en ese momento investigador principal del JPL con un largo historial de papeles principales en las misiones Mariner, Pioneer y Galileo, se cita como haber dicho:

? Además, una enana marrón en el vecindario podría no reflejar suficiente luz como para ser vista lejos, dijo el Dr. John Anderson …?

Pero lo más significativo son las palabras más adelante en el artículo:

? Sus fuerzas gravitacionales, sin embargo, deberían producir energía detectable por el Satélite Astronómico Infrarrojo … El Dr. Anderson dijo que era “bastante optimista” de que el telescopio infrarrojo pudiera encontrarlo y que la nave espacial Pioneer pudiera proporcionar una estimación de la masa del objeto ?.

De hecho, eso era exactamente lo que la NASA tenía en mente. La primera indicación oficial de la NASA de que un gran cuerpo celeste distante mucho más allá de la órbita de Plutón podría confirmarse apareció en el Washington Post a fines del mismo año en diciembre de 1983, según observaciones de enero de ese año del satélite IRAS [3] . El artículo comienza

? Un telescopio orbital a bordo del satélite astronómico infrarrojo de los EE. UU. (IRAS) ha encontrado un cuerpo celeste posiblemente tan grande como el planeta gigante Júpiter y posiblemente tan cerca de la Tierra como para ser parte de este sistema solar en la dirección de la constelación de Orión. … El cuerpo misterioso fue visto dos veces por el satélite infrarrojo mientras escaneaba el cielo del norte de enero a noviembre pasado, cuando el satélite se quedó sin el helio superfrío que permitió que su telescopio viera los cuerpos más fríos del cielo. La segunda observación tuvo lugar seis meses después de la primera y sugirió que el cuerpo misterioso no se había movido de su lugar en el cielo cerca del borde occidental de la constelación de Orión en ese momento.

Más adelante en el artículo dice:

? La explicación más fascinante de este misterioso cuerpo, que es tan frío que no arroja luz y nunca ha sido visto por telescopios ópticos en la Tierra o en el espacio, y que es un planeta gaseoso gigante tan grande como Júpiter y tan cerca de la Tierra como 50 billones de millas.

Este número fue corregido por el Correo el día siguiente a “50 mil millones de millas”, que es aproximadamente 538 UA. Más tarde se declaró que el objeto era una enana roja y se le dio el nombre M6V11825 (minoris), y poco después fue misteriosamente eliminado del registro astronómico oficial sin explicación.

¿A finales de 1986, la última edición de la Nueva Enciclopedia Ilustrada de Ciencia e Invención para ’87? ’89 salió con una discusión sobre las sondas Pioneer de la NASA que también contenían información sobre el Planeta X [4]. En la página 2488, un diagrama ilustra la distancia de la “estrella muerta”, que puede formar el compañero binario de nuestro propio Sol e indicarse en el diagrama como a 50 mil millones de millas de la tierra, presumiblemente el objeto observado dos veces por IRAS en 1983. De hecho, este diagrama parece ser el mismo que apareció en el artículo de Science Digest escrito por el Dr. Hynek en 1982 con un pequeño cambio. El texto al lado del objeto etiquetado como ‘Décimo planeta’ indica una distancia de 4,7 mil millones de millas de la tierra, que puede haber sido una distorsión inadvertida del diagrama de fuente probable, que mostró una? Posible? décimo planeta como siendo 4? 7 mil millones de millas de la tierra. No hay información con respecto a quién hizo las estimaciones, cómo o en qué marco de tiempo se proporciona en el texto o título, pero la fuente es, evidentemente, las revelaciones de la NASA de 1982 y posiblemente de 1983 también. Aunque el diagrama muestra claramente dos objetos, uno a 50 mil millones de millas de distancia y otro mencionado explícitamente y denominado ‘Planeta X’ a 4.7 mil millones de millas de distancia, esto puede haber sido simplemente una repetición de la conjetura implícita del diagrama original de la Ciencia. Compendio de dos posibilidades de candidato para el objeto perturbador.

En junio de 1988, el periodista John Wilford publicó otro artículo en el New York Times sobre las misiones de los Pioneros, que discutía específicamente la búsqueda del Planeta X [5]. Este artículo reveló información adicional sobre los planes de la NASA de utilizar ambas misiones Pioneer para detectar la presencia del Planeta X. JPL John Andersen nuevamente se desempeñó como portavoz de esa búsqueda y dijo que las dos naves estaban equipadas para detectar cualquier anomalía gravitacional que pudiera ser causada por Planeta X, pero hasta ahora ninguno ha sido detectado.Andersen dijo que Pioneer 10 estaba a unas 45 UA del Sol en ese momento, a mediados del año 1988, viajando a aproximadamente 28.400 mi / h o 12,6 km / seg, y en las palabras del artículo:

? Durante los últimos cinco años, los científicos también han seguido la misión extendida de Pioneer para la evidencia de un décimo planeta y para las ondas de gravedad como las teorizadas por Einstein. La nave espacial está haciendo la búsqueda en conjunto con su gemelo, Pioneer 11, que está viajando en otra dirección hacia el borde del sistema solar.

A fines de la década de 1980, la NASA publicó los primeros resultados de un estudio masivo dirigido por el científico Robert Harrington, astrónomo supervisor del Observatorio Naval en ese momento y fallecido, que dedicó gran parte de sus últimos años a buscar el paradero del planeta. X. El documento fue titulado << La ubicación del Planeta X >>, publicado en 1988 [6]. En ese estudio, Harrington afirmó creer en la existencia de un Planeta X que tenía de 3 a 7 masas de tierra que podrían explicar las perturbaciones orbitales de Neptuno y Urano, pero estaba claro que no creía que su órbita o ubicación habían sido fijadas en esa vez, ni mencionó nada acerca de un objeto mucho más grande como una enana marrón que es la causa posible. Los principales resultados de la simulación masiva de Harrington con más de 170,000 corridas de computadora fueron que, basado en los resultados generales, se determinó que un buen modelo de trabajo para el planeta era uno en una órbita altamente elíptica en un ángulo de unos 30 grados con una eclíptica larga. período de más de 1000 años (que implica un eje principal orbital de al menos 296 UA), y que la mayor parte de la órbita estaba en los cielos del sur en la constelación de Libra. Murió en 1993, comprometido con la búsqueda hasta el final.

Pero si se hubiera observado el Planeta X o una enana marrón en 1983, como se afirma en el artículo del Washington Post, ¿por qué Harrington se esforzó tanto tratando de determinar su ubicación y su órbita? Un problema fue que IRAS solo había hecho dos observaciones de un ‘objeto’ separado en el tiempo, que es suficiente para estimar su distancia usando espectroscopia y análisis de desplazamiento rojo, pero no lo suficiente como para determinar su órbita. Para eso, se necesitan al menos tres observaciones. Ese objeto probablemente no era el ilusorio Planeta X de todos modos, si su distancia era en realidad 50 mil millones de millas. En pocas palabras, lo que sea que hayan observado en 1983, ya sea el Planeta X y / o una enana marrón, aún no sabían hacia dónde se dirigía en ese momento, y las indicaciones posteriores fueron que bien podría haber un Planeta X mucho más cerca y aparentemente un objeto completamente diferente al descrito en el artículo del Post de 1983.

El 28 de septiembre de 1999, BBC News Online publicó un artículo sobre la sonda Pioneer de la NASA titulada << Old Spacecraft makes Surprise Discovery >> del Dr. David Whitehouse [7]. Esta historia describe noticias sobre Pioneer 10, lanzado por la NASA en 1972 hacia Júpiter y más allá del sistema solar, y su aparente encuentro en el espacio profundo con un objeto mucho más allá de la órbita de Neptuno, que el artículo declaró que había ocurrido en diciembre de 1992. El artículo citó a investigadores involucrados en el descubrimiento como científicos del JPL / NASA y un científico italiano llamado Dr. Giacomo Giampieri, del Westfield College en Londres. El Dr. Giampieri dijo a la prensa:

? Estamos muy emocionados de haber encontrado uno de estos eventos. Es una señal muy clara!?

Un breve pasaje de ese artículo establece lo siguiente:

? El 8 de diciembre de 1992, cuando Pioneer estaba a 8.4 billones de km (5.2 billones de millas) de distancia, vieron que había sido desviado de su curso por cerca de 25 días. Los científicos han estado buscando tal efecto por años y actualmente están analizando los datos usando varios métodos diferentes para confirmar sus hallazgos.

La distancia de la sonda correspondía a 56 AU, lo que implica que, dado que Pioneer 10 no había detectado nada antes de ese punto, y que lo que estaba causando la anomalía en ese momento estaba aparentemente más alejado aún. Esto implica que si la causa hubiera sido el Planeta X, entonces la distancia del Pionero 10 en ese momento también se puede usar como un límite inferior para la distancia del planeta en épocas posteriores.

A principios de 1992, antes de que Harrington falleciera, la NASA había hecho un comunicado de prensa relacionado, que casi con certeza se originó con Harrington, que establecía lo siguiente:

? Las desviaciones inexplicables en las órbitas de Urano y Neptuno apuntan a un gran cuerpo del sistema solar externo de 4 a 8 masas de tierra en una órbita muy inclinada, más allá de 7 mil millones de millas del Sol.? [8]

Esta es probablemente la declaración más explícita acerca de la distancia del Planeta X al Sol que la NASA ha hecho públicamente.

Así que ahí lo tenemos: la comunidad científica creía saber aproximadamente qué tan distante estaba el Planeta X en dos puntos en el tiempo: 5.2 o más de 7.000 millones de millas en 1992 según las declaraciones de la NASA y suponiendo que el número es creíble, 4.7 Mil millones de millas de distancia en 1987 que según una enciclopedia científica estadounidense / británica con una fuente no identificada, que probablemente fue el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. Este número puede realmente derivar de imágenes de satélite IRAS 1983, que casi tenía que ser porque realmente no había otras observaciones similares informadas en ese marco de tiempo, o puede haber sido un error simple al adaptar el diagrama publicado en un? Science Digest? artículo de 1982. Si los datos realmente provienen de IRAS, los números más cercanos son de mayor preocupación, el primer número en 5,2 mil millones es claramente 56 AU y los 4.7 mil millones de millas parecen corresponder a 50.5 AU, aunque el periodista italiano Luca Scantamburlo ha notado que los 4.700 millones de millas podrían haberse referido a millas náuticas en lugar de millas terrestres, ya que Pioneer 10 estaba siendo perturbado por ‘algo’ más alejado a 56 UA según se informó a fines de 1992. Con ese cambio en unidades, 4.700 millones de millas corresponde a 58 AU.

Curiosamente, si el Planeta X viniera hacia nosotros desde una distancia de 58 UA en 1983 con un período de 1000 años o más, su velocidad orbital en ese punto estaría en el rango de 5 km / seg, lo que significa que el planeta estaría a punto 9.8 UA más cerca de nosotros después de transcurrido el intervalo de nueve años desde 1983 hasta 1992, lo que equivale a una distancia de 50.4 UA en 1990 y 48.2 UA en 1992. Esto es aproximadamente equivalente a la distancia de UA de 56 de Pioneer 10 cuando la anomalía con su movimiento fue anunciado por la NASA en 1992, aunque en la dirección equivocada. Pioneer acababa de encontrar su perturbación a fines de 1992, lo que significa que si esa era la causa, entonces el Planeta X debería haber estado aún más lejos en ese momento, y de hecho el comunicado de prensa de la NASA de 1992 declaró que el planeta estaba bastante lejos. ? de hecho, a más de 7 mil millones de millas del Sol en total, lo que corresponde a 75.3 UA. Esto implicaría que la anomalía Pioneer se experimentó cuando Pioneer estaba a unas 19 UA del Planeta X, bastante lejos y un poco difícil de aceptar, pero por otro lado la desviación gravitacional experimentada también era extremadamente pequeña. La red de esto es que la distancia de la perturbación de Pioneer 10 es más creíble que la curiosa tabla de la enciclopedia de 1986.

Teniendo en cuenta todo esto, parece razonable que el Planeta X estuviera probablemente a una distancia de al menos 50 UA del Sol en 1990 y posiblemente mucho más lejos. Este es mi ‘caso de límite inferior’, pero cualquier cantidad de otras posibilidades puede evaluarse fácilmente también utilizando el siguiente enfoque de la mecánica celeste.

line_content

Dinámica orbital
Si sabemos qué tan lejos estaba el Planeta X del Sol en algún punto conocido en el pasado, incluso aproximadamente, podemos usar las Leyes de Kepler para proporcionar una aproximación aproximada de dónde está ahora y en cualquier punto futuro de su órbita . Curiosamente, ni siquiera tenemos que saber la masa o la velocidad del planeta para hacer los cálculos. Las órbitas siguen reglas muy estrictas. El análisis no tiene en cuenta los movimientos de los otros planetas u otras influencias perturbadoras, por lo que las predicciones son, por lo tanto, solo aproximadas, pero da una idea de los tiempos de tránsito esperados en intervalos de tiempo largos. La solución general a este problema de dos cuerpos se proporciona en el texto estándar Fundamentals of Astronodynamics de Bate, Mueller y White [9], que he adaptado para este estudio (véase también [10]). El siguiente es su enfoque junto con varios escenarios de llegada específicos basados ​​en datos de la NASA y otras fuentes, algunas de las cuales probablemente también se originen con la NASA. Se ha elaborado un problema de muestra detallado para que cualquiera que lo desee pueda generar otros casos de interés deseados utilizando solo una calculadora manual, que es la que utilicé. Para aquellos que deseen omitir las matemáticas y llegar a la línea de fondo, tablas de resultados y una sección de discusión al final proporciona un breve resumen.

De la tercera ley de Kepler, sabemos que el período T de una órbita elíptica de un objeto pequeño alrededor de uno mucho más grande satisface la relación:

T 2 = GM 4 p 2 a donde

T es el período orbital del cuerpo en órbita,

M es la masa del cuerpo central más grande,

G es la constante de gravitación de Newton y,

a es el eje semi-mayor de la elipse orbital.

Si a se expresa en unidades astronómicas (AU) y T está en años, entonces las constantes se pueden suprimir y tenemos simplemente  T 2 = a 3 . Para un período orbital de T = 3600 años, como se supone que debe tener Nibiru, el eje semi mayor es por lo tanto

a = (3600 2 ) 1/3  = 234.892 AU o aproximadamente 235 AU, donde 1 AU = 149,600,000 km.

Para cualquier órbita elíptica, la velocidad instantánea de un pequeño objeto en órbita a una distancia r del cuerpo más grande obedece a la siguiente relación, formalmente conocida como “vis viva”. ecuación:

v s 2 = GM (2 / r ? 1 / a)

(no es necesario para los cálculos de tiempo de viaje pero útil de todos modos)

dónde:

v es la velocidad orbital del cuerpo más pequeño medida a lo largo del arco elíptico

r es la distancia entre los dos cuerpos

a es la longitud del semieje mayor de la elipse orbital

G es la constante gravitacional y

M es la masa del cuerpo central, en nuestro caso el Sol.

Si a y r se miden en AU y M es la masa del Sol, entonces dos formas útiles para vs se convierten en las siguientes:

v s = 29.80 (2 / r? 1 / a) ½ mide v s en km / seg, y

= 6.28 (2 / r? 1 / a) ½ mide v s en AU / yr.

El objetivo principal de los siguientes es encontrar una manera simple de calcular cuánto tiempo le lleva a un planeta aproximarse a varios puntos cercanos al Sol desde grandes distancias para obtener órbitas de nuestra propia selección. Así es como ocurre eso usando la segunda ley de Kepler.

La ecuación general para una elipse es  ( x / a) 2 + (y / b) 2 = 1 , donde a y b son los ejes semi-mayor y semi-menor respectivamente (ver la figura a continuación), y xey son las distancias horizontal y vertical desde el centro de la elipse a un punto arbitrario en la elipse. De esta ecuación también tenemos lo siguiente (ver figura en la página siguiente):

y = B (1? (x / a) 2 ) ½ suponiendo x y Y son ambos positivos, que son siempre para los casos aquí

r = ((ea? x) 2 + y 2 ) ½ distancia instantánea entre los dos cuerpos, con e la excentricidad de la órbita

P = (1? E) un perihelio, la distancia más cercana al Sol.

e = (1? (b / a) 2 ) ½ la excentricidad de la elipse orbital, o equivalentemente

= 1? P / a la forma utilizada en los cálculos a continuación

Si  w w son las distancias lejos del Sol al planeta medida a lo largo del eje mayor de la órbita, las entradas primarias de interés a los cálculos a continuación, son la distancia de partida de distancia desde el Sol y la distancia final de distancia. En ambos casos, la distancia se mide a lo largo del eje principal (x) de la elipse orbital. La siguiente formulación siempre calcula el tiempo de viaje desde la distancia de entrada al perihelio, por lo tanto, para calcular el tiempo de viaje entre dos puntos arbitrarios en la órbita, el intervalo de tiempo es simplemente la diferencia entre las dos veces para llegar al perihelio.

w o = a? PAG ? x o = ea? x o suponiendo que el tiempo de interés es desde este punto inicial hasta el perihelio

w f = a? PAG ? x f = ea? x f  suponiendo que el tiempo de interés es desde este punto hasta el perihelio. El tiempo para viajar de w o a w f es entonces la diferencia entre las dos veces anteriores.

Planeta X Órbita - por RF, EE. UU., Agosto de 2014

   Estudio de la órbita del Planeta X – por RF, 2014

Con esta configuración, los cálculos proceden de la siguiente manera:

n = 2 p / T la velocidad angular promedio del planeta durante una órbita,

sin E = y / b = (1? (x / a) 2 ) ½ el ángulo E se denomina “anomalía excéntrica” ​​(medido en radianes)

= (1? ((Ea ? W) / a) 2 ) ½ la forma utilizada en los cálculos a continuación, donde x = ea? w.

En consecuencia, tenemos la ecuación simple para el tiempo transcurrido desde whasta el perihelio:

t = (E? e sen E) / n tiempo para que el planeta pase de w o al perihelio o viceversa, o equivalentemente

= (E? E sin E) T / 2 p, la forma utilizada en los cálculos. Tenga en cuenta que E tiene que estar en radianes.

Tenga en cuenta que para calcular el tiempo del planeta para viajar desde cualquier punto de la órbita a cualquier otro, las ecuaciones anteriores se utilizan para calcular los dos tiempos individuales de perihelio y luego el intervalo de tiempo deseado es simplemente la diferencia entre las dos veces. Los cálculos que figuran a continuación suponen que solo participan dos cuerpos, el Sol y el Planeta X, y que ningún efecto perturbador en la órbita del Planeta X es causado por los otros planetas, una suposición poco realista pero necesaria dada la naturaleza del estudio.

Ejemplo: Para aclarar todo esto, vamos a calcular un ejemplo paso a paso para calcular el tiempo que lleva pasar de 50 UA del Sol a un supuesto perihelio de 3.2 UA en la órbita del cinturón de asteroides. Por consiguiente, deja

T = 3600 años P = 3.2 AU w = 50 AU (distancia de inicio del Planeta X desde el Sol).

Y así podemos calcular el tiempo de tránsito de interés de la siguiente manera:

a = (3600 2 ) 1/3 = 234.892 AU o aproximadamente 235 AU

e = 1 ? P / a = 1? 3.2 / 235 = .9864

sen E = (1? ((ea ? w) / a) 2 ) ½ = (1 ? ((.9864 x 235 ? 50 ) / 235 ) 2 ) ½ = .63363

E = arcsin (sin E) = .68623 radianes (recuerde que este número debe ser en radianes)

t = (E? e sen E) T / 2 p = (.68623? .9864 x .63363) x 3600 yrs / (2 x 3.14159) = 35.07 años

A continuación se proporcionan varios casos para que el Planeta X se acerque al Sol con diferentes distancias de inicio y fin del Sol. La mayoría de los casos presupone un período de 3600 años, pero algunos tienen un período de 1020 años, que es similar al caso del modelo de Harrington de 1988, aunque se asumió una órbita más elíptica. Tenga en cuenta que ‘tx’ en la columna cinco es el tiempo transcurrido para que el planeta viaje de wo a wf. Donde ambas cantidades mencionadas se miden a lo largo del eje elíptico principal.

w o

PAG

w f

un

t x

T

V s (w o)

mi

Comentarios

50 UA

3.2 AU

3.2 AU

235 AU

35.07 años

3600 años

5.63 km / seg

0.9864

Órbita de Plutón al perihelio en la órbita del cinturón de asteroides

50 UA

3.2 AU

5.0 AU

235 AU

31.25 años

3600 años

5.63 km / seg

0.9864

La órbita de Plutón a la órbita de Júpiter a lo largo del camino

50 UA

3.2 AU

9.0 AU

235 AU

29.37 años

3600 años

5.63 km / seg

0.9864

La órbita de Plutón a la órbita de Saturno a lo largo del camino

50 UA

3.2 AU

15.0 AU

235 AU

26.17 años

3600 años

5.63 km / seg

0.9864

La órbita de Plutón 6 AU antes de Saturno en el camino

50 UA

5.0 AU

5.0 AU

235 AU

39.75 años

3600 años

5.63 km / seg

0.9787

La órbita de Plutón al perihelio en la órbita de Júpiter

50 UA

3.2 AU

3.2 AU

101 AU

36.49 años

1020 años

5.17 km / seg

0.9683

Órbita de Plutón al perihelio en la órbita del cinturón de asteroides

50 UA

3.2 AU

5.0 AU

101 AU

32.66 años

1020 años

5.17 km / seg

0.9683

La órbita de Plutón a la órbita de Júpiter a lo largo del camino

56 UA

3.2 AU

3.2 AU

235 AU

40,71 años

3600 años

5.28 km / seg

0.9864

Anomalía del punto de Pioneer al perihelio

56 UA

3.2 AU

5.0 AU

235 AU

36,90 años

3600 años

5.28 km / seg

0.9864

Anomalía del punto de Pioneer a Júpiter en el camino

56 UA

3.2 AU

9.0 AU

235 AU

35.02 años

3600 años

5.28 km / seg

0.9864

Anomalía del punto de Pioneer a Saturno en el camino

56 UA

3.2 AU

15.0 AU

235 AU

31.82 años

3600 años

5.28 km / seg

0.9864

La órbita de Plutón 6 AU antes de Saturno en el camino

56 UA

3.2 AU

30.0 AU

235 AU

22.06 años

3600 años

5.28 km / seg

0.9864

Anomalía del punto de Pioneer a Neptuno en el camino

75 UA

3.2 AU

3.2 AU

235 AU

60.48 años

3600 años

4.46 km / seg

0.9864

A 7 mil millones de millas de distancia del perihelio

75 UA

3.2 AU

5.0 AU

235 AU

56.67 años

3600 años

4.46 km / seg

0.9864

A 7 mil millones de millas de distancia de Júpiter en el camino

Los casos anteriores pueden parecer algo aleatorios, pero hay un par de tendencias clave que muestran además de los tiempos de transición específicos. Las órbitas de período largo con perihelia pequeña tienen características muy comunes. Observe que se necesitan aproximadamente 31 años para que un objeto en órbita vaya desde el alcance más externo de la órbita de Plutón a 50 UA a la órbita de Júpiter a 5 UA y solo un año más si reducimos el período por un factor de tres.Esto se debe en gran medida al hecho de que la velocidad orbital del planeta a 50 UA del Sol varía apenas en absoluto cuando cambiamos los otros parámetros orbitales, como se puede ver en la columna 7.

Discusión
Para saber aproximadamente dónde estará Nibiru pronto (2015) y en tiempos futuros específicos, usamos las mismas ecuaciones esencialmente al revés. La siguiente tabla examina tres posibles casos que todos derivan de los datos. Todos estos casos asumen la misma órbita básica del modelo de P = 3.2 AU, a = 235 AU, y T = 3600 años. Estas son las suposiciones “mejores” actuales, pero a medida que los datos estén disponibles, otras órbitas se pueden examinar fácilmente. La diferencia básica entre los escenarios examinados aquí es donde se supone que el planeta estuvo en un punto particular en el pasado en función de las fuentes de información descritas anteriormente. En el primer caso asumimos que el Planeta X estaba justo fuera de la órbita de Plutón a 50 UA en 1990, básicamente porque el astrónomo Harrington no había fijado su ubicación para entonces por su propia admisión y seguramente lo habría encontrado si hubiera sido varias veces más grande que la tierra y dentro de la órbita de Plutón [11]. Este no es un escenario probable, pero establece muy bien un plazo cercano a tiempo para la llegada del planeta, suponiendo, por supuesto, que los supuestos son válidos. Además, en 1988 Pioneer 10 a 45 UA en los cielos del sur no había detectado la presencia de un gran objeto gravitacional en su largo viaje, por lo que con certeza virtual podemos decir que estaba más allá de 45 UA en 1988.

En el segundo caso asumimos que el Planeta X estaba a 56 UA en 1992, lo que corresponde aproximadamente al lugar donde estaba la sonda Pioneer 10 cuando comenzó a experimentar su anomalía gravitacional. El planeta estaba casi seguramente más alejado, pero nuevamente este caso establece un límite a corto plazo que se basa en un anuncio específico de la NASA.

El último caso se basa en el comunicado de prensa de la NASA de 1992 que indica que las indicaciones en ese momento apuntaban a un objeto más allá de 7 mil millones de millas del Sol, que es de aproximadamente 75 UA. Pioneer habría estado a unas 19 UA de distancia de él, por lo que el tirón gravitacional habría sido extremadamente pequeño, y según la NASA lo fue.

Los números asociados con cada año enumerado son la distancia desde la que el Planeta X proviene del Sol en ese momento. La distancia desde el Sol en a medida a lo largo del eje mayor elíptico se da en la columna etiquetada wo.

t o

w o

2015

2020

2025

2030

V s (w o)

Comentarios

1990

50 UA

17.2 AU

7.7 AU

3.2 AU

7.7 AU

1.18 AU / año

? Llega a Júpiter en 2021, perihelio en 2025 y luego regresa

? Ya se aprobarían Neptune y Uranus para 2015

1992

56 UA

28.5 AU

20.9 AU

12.8 AU

4.8 AU

1.11 AU / año

? Llega a Júpiter en 2029 y al perihelio en 2032

? Estaría muy cerca de la órbita de Neptuno en 2015

1992

75 UA

51.5 AU

45.9 AU

40.1 AU

34.2AU

0.94 AU / año

? Llega a Júpiter en 2048 y al perihelio en 2052

? Todavía estaría más allá de la órbita de Plutón en 2015

En esta imagen, tomada por L. Scantamburlo en su estudio, es posible que vea en el escritorio algunos grabados e impresiones fotográficas de un par de imágenes enviadas a Luca Scantamburlo en el año 2006 por un experto europeo que quería permanecer en el anonimato.

Estas imágenes ya se habían impreso antes, en los años 1999 y 2000, en las revistas italianas Dossier Alieni (1999) y Hera (2000). Fue una filtración de información proveniente de otra fuente interna, aún anónima hasta el momento.

Según la fuente de Luca Scantamburlo, retratarían un planeta desconocido, probablemente el Décimo Planeta (Nibiru?), Fotografiado por la sonda espacial Pioneer 10
durante un sobrevuelo en el contexto de una misión extendida de silencio,
llevada a cabo después de que el oficial Misión de la NASA.

Fotos y leyendas de Luca Scantamburlo © Foto 2013

line_content

Suponiendo que las evaluaciones de la NASA desde principios de los 90 que el Planeta X estaba más lejos, tal vez considerablemente, que 50 UA del Sol en 1992 eran precisas como se dijo en ese momento, entonces deberíamos poder usar 50 UA del Sol en 1990, dos años antes de 1992, como un presunto ‘límite inferior’ para la estimación deseada. Bajo esa suposición, solo necesitamos otros dos parámetros para hacer la estimación: el período de la órbita del Planeta X, que tomamos como 3600 años, y el punto más cercano de aproximación al Sol, el perihelio, que suponemos que está cerca del asteroide. correa a 3.2 AU, pero ambos parámetros pueden cambiarse fácilmente para considerar otras posibilidades. Utilizando el conjunto anterior de suposiciones y cálculos, vemos que para que el Planeta X llegue a Júpiter, comenzar a 50 UA del Sol requiere casi 30 años, como se indica en la tabla anterior, el momento en que probablemente comenzarían los grandes estragos en el sistema solar, lo cual corresponde aproximadamente a 2020 como muy pronto, suponiendo que las estimaciones de distancia de la NASA se aplicaron a 1990 como muy pronto (las fechas de observación posteriores solo mueven la llegada de Nibiru a la órbita de Júpiter más tarde en el tiempo). Luego se alcanzará Perihelio a 3.2 UA tres años después en 2023. Observe que el tiempo para llegar al perihelio y pasar a Júpiter es muy insensible a la longitud de la órbita, siempre y cuando sea bastante grande. E incluso si acortamos el perihelio a 2 UA, el tiempo para llegar a Júpiter solo se reduce alrededor de un año.

Si el Planeta X estaba al menos a 56 UA del Sol en 1992, como parece indicar la evidencia porque este es el punto donde el Pionero 10 comenzó a experimentar su anomalía en la desviación del rumbo, entonces el planeta llegaría a Júpiter no más de 35.5 años después en el año 2027. Nótese que esto también está un poco antes de lo esperado, ya que Pioneer no experimentó tirones gravitacionales en el camino de salida, lo que indica que el Planeta X aún estaba más lejos en ese momento.

El objetivo de todo esto es que los eventos catastróficos pueden estar varios años más lejos de lo que muchos sospechan, así que el hecho de que no ocurra nada catastrófico durante un tiempo no debería ser demasiado sorprendente, pero ciertamente no significa que la catástrofe ya no esté bien en su camino.
Otro dato posiblemente útil fue proporcionado por el investigador / escritor Marshall Masters, quien ha estudiado y escrito mucho sobre el Planeta X. En un video de 2013 titulado << Serie Planet X 101, parte 1? Quién, qué, cuándo, dónde, por qué y cómo >> [12], Masters afirmó haber recibido datos y fotos de una fuente anónima con el nombre web Nibirushock2012, que lo había obtenido de un miembro del Observatorio del Polo Sur. en la Antártida. Usando esta información, Masters afirma que en marzo de 2008 Nibiru estaba “en el cinturón de Kuiper mucho más allá de la órbita de Plutón”.

Incluso si asumimos que Nibiru estaba justo en el límite de la órbita exterior de Plutón a 50 UA en ese momento, saber que llegar a Júpiter desde 50 UA de distancia es un viaje de 30 años implica que Nibiru llegará a Júpiter en 2038 a la mayor brevedad posible. , suponiendo que la evidencia de Marshall es válida. Esto es posterior a la estimación del caso 2 anterior en casi una década, pero mucho antes de la estimación del caso 3. Una conexión interesante con los datos de Masters es que el anuncio de la NASA en 1992 de que el Planeta X en ese momento estaba a más de 7 mil millones de millas de distancia, 75 AU. A velocidades orbitales normales esto equivaldría a alrededor de 59 UA de distancia en 2008, la fecha correspondiente a los datos pirateados de Masters, que ciertamente estaba mucho más allá de la órbita de Plutón. La llegada de Nibiru a Júpiter, donde los problemas de la Tierra comienzan en serio con toda la evidencia disponible que conozco, parece que se estima lógicamente entre 2029 y 2048 según este análisis.

Como una nota interesante, la conocida psíquica Silvia Browne da un marco de tiempo aproximado a las calamidades que ella predice que vendrán, que son en gran parte consistentes con algunas de las estimaciones anteriores. Ella afirma en su libro de 2008? End of the World? que “ve” que la atmósfera de la tierra y las condiciones geofísicas comienzan a degradarse en 2018 y empeorar considerablemente en los años 2020 con lluvias monzónicas en la costa este de América del Norte y del Sur y maremotos en el período 2025-2030. También predice que se producirá un cambio de polos, aunque nunca menciona el Planeta X ni ninguna otra fuente cosmológica para estos eventos [13].

© RF
19 de agosto de 2014

La reproducción está permitida en la Web si está acompañada por la declaración
© L. Scantamburlo – www.angelismarriti.it
Reproducido con permiso.